江汉信息门户网
  当前位置: 首页 > 社会 > 家长状告早教机构要求“退一赔三”这起教育培训合同纠纷案怎么判

家长状告早教机构要求“退一赔三”这起教育培训合同纠纷案怎么判
作者 匿名 热度 2108 日期 2019-11-08 15:24:49        

台湾海峡网9月20日电(台湾海峡先驱报记者陈杰和记者胡发)向他们的孩子报道了幼儿教育。他们上课半年多了。当他们的孩子3岁时,他们的父母突然收到幼儿教育机构的通知,3岁以上的孩子每次从一节课中扣除到两节课中(上课时间将从45分钟改为90分钟),这相当于相应的班级费用“翻倍”。

张先生认为自己被骗了,并起诉幼教机构“一退三补”。最近,湖里区法院举行了一次听证会,听取关于教育和培训合同的争议。

经调查,2017年,张先生与一家幼儿教育机构签订协议,为当时两岁多的儿子购买111门课程,并支付了16,000多元。协议规定这门课程从第一堂正式课开始,有效期为28个月。

2018年10月,张先生的儿子上了幼儿园,但他对早期教育机构拒绝上课的方式不满意。因为,在孩子3岁之后,绘画课程从每次45分钟改为90分钟,从购买的课程中扣除2节课。

对此,张先生认为早期教育机构在购买课程时没有提前通知他存在欺诈行为。对于85门未使用的课程,他提出了“一退三补”的要求。

幼儿教育组织答复说,根据协议,不转学也不退款。对于3岁以上的班级,除了绘画课,所有其他课都是45分钟。即使张先生不满意绘画课的演绎方法,他也可以选择其他课。

在庭审期间,张先生承认,他没有明确告知幼儿教育机构,他的孩子的主要目的是学习绘画,也没有询问具体的课程表。

湖里区法院认为,幼儿教育机构提供的课程包括音乐、艺术和辅修课程。作为专门从事幼儿教育和培训的机构,幼儿教育机构有权制定相关的课程计划和安排课程。消费者可以根据孩子的不同情况安排他们需要学习的课程。

在这种情况下,幼儿教育机构确认,向3岁及以上儿童提供的课程包括90分钟两部分绘画课程、45分钟一部分音乐课程和音乐教育课程。张先生有权自主选择儿童学习课程,当他购买这些课程时,张先生并未表明他的主要目的是让儿童学习绘画。因此,张先生认为,幼儿教育机构故意隐瞒3岁儿童上课的时间和费用,缺乏事实和法律依据。

最近,法院做出一审判决,驳回张先生的上诉。


  © Copyright 2018-2019 zeaki.com 江汉信息门户网 Inc. All Rights Reserved.